Autor: Constanza Carrasco

  • Rodrigo Sandoval y su diálogo con el desarraigo en un emotivo lanzamiento en el Museo de la Memoria y Derechos Humanos

    Rodrigo Sandoval y su diálogo con el desarraigo en un emotivo lanzamiento en el Museo de la Memoria y Derechos Humanos

    El escritor chileno-canadiense presentó esta mañana su nueva obra “Cartas a Bolaño en la confidencia de un desenraizado”, un formato epistolar que entrelaza un cruce entre ficción y memoria que reflexiona sobre la identidad, la violencia política y la vejez, teniendo como interlocutor al autor de “Los detectives salvajes”.

    Por Constanza Carrasco

    Este jueves 4 de diciembre, el auditorio del Museo de la Memoria y Derechos Humanos (MMDH) fue el escenario del lanzamiento de “Cartas a Bolaño en la confidencia de un desenraizado”, la nueva obra de Rodrigo Sandoval. El evento, que comenzó a las 11:00 horas, estuvo marcado por una atmósfera de reflexión íntima y reunió a lectores y figuras del ámbito cultural para dialogar sobre el exilio, la identidad fragmentada y el legado literario de Roberto Bolaño.

    La jornada inició con las palabras de Eugenia Prado-Bassi, directora de Palabra Editorial, seguidas por la intervención de la académica de la Universidad de Santiago, Leticia Contreras Candia. En su análisis titulado “Las cajas chinas de un desarraigado…“, Contreras destacó la estructura del libro, describiéndola como un mecanismo capaz de reconstruir un pasado fantasmagórico a través de fragmentos epistolares.

    ​La construcción del “desenraizado” y la huella de Bolaño

    ​Para contextualizar la obra, es fundamental comprender la elección del destinatario. Según se discutió en el panel —haciendo referencia a los archivos de Memoria Chilena—, Roberto Bolaño (1953-2003) comparte con Sandoval la marca indeleble del desplazamiento. El autor de “2666” dejó Chile rumbo a México a los 15 años y regresó brevemente en 1973 con la intención de integrarse a la resistencia, un periodo que él mismo calificó como “un sueño preparatorio” antes de que el Golpe impusiera “la realidad”.

    ​Esta trayectoria vital convierte a Bolaño en el confidente ideal para Sandoval. Tal como informó el Museo de la Memoria en su convocatoria, el libro se estructura como una serie de cartas escritas al fallecido autor, donde Sandoval “hace una revisión de sus obras y establece relaciones con su propia experiencia”.

    El manuscrito, facilitado por la directora y editora de Palabra Editorial, revela que el texto trasciende el homenaje literario para explorar temas universales como el coraje, la violencia y la vejez, desde la perspectiva de alguien que nació en Canadá, se formó en el Chile de la Unidad Popular y debió emigrar nuevamente tras la dictadura.

    Una “humorada” de Bolaño

    ​El momento central de la actividad fue el diálogo entre el escritor Luis Caroca y el autor. Al ser consultado sobre la génesis del libro, Sandoval corrigió una interpretación común y reveló que el proyecto nació de una reacción visceral ante una declaración del propio Bolaño.

    ​”El libro surge de una ironía, de una ‘humorada’ de Bolaño“, explicó Sandoval ante la audiencia. “Cuando le preguntaban por su nacionalidad, él respondió una vez: ‘Si no soy un escritor chileno, ni mexicano, ni español, quizás sería un escritor boliviano‘. Esa frase, en la que percibí cierto matiz de desprecio o lejanía, me impulsó a escribirle. Yo viví tres años en Bolivia, una experiencia extremadamente difícil por la altura y las diferencias sociales, y sentí la necesidad de contarle de qué se trata realmente ese país“.

    La tragedia en los Andes

    ​El tono del evento se tornó solemne cuando el autor abordó su paso por Perú, donde trabajó en un proyecto de lana de alpaca durante el auge de Sendero Luminoso. Sandoval compartió un testimonio estremecedor sobre cómo la prudencia ante el peligro le salvó la vida, mientras que el idealismo de sus compañeros —entre ellos el veterinario Antonio Gevi y el agrónomo Máximo Mamani— tuvo un desenlace fatal al intentar ayudar a las comunidades en la zona alta de la montaña.

    ​”Yo prioricé la seguridad y decidí no subir a la zona alta“, relató Sandoval con emoción visible, dando paso a uno de los momentos más crudos de la presentación:

    ​Estas vivencias, plasmadas en las cartas, sirvieron al autor para reafirmar su postura política actual frente al público del Museo: “Aunque tengo mis simpatías con la izquierda, no estoy de acuerdo cuando ocurren cosas de este tipo. Todo cambio debe ser dentro de un cuadro democrático; la violencia genera gobiernos autoritarios“.

    ​Un cierre generacional

    ​El evento concluyó pasado el mediodía, consolidándose como un espacio de memoria crítica. La presentación finalizó destacando cómo Sandoval utiliza a Bolaño —otro eterno nómade— como un espejo para entender su propia condición. Los asistentes pudieron conversar con el autor, quien firmó ejemplares de una obra que, según la crítica presente, logra transformar el trauma político y el desplazamiento geográfico en una literatura de alta sensibilidad.

    Imagen de perfil del autor chileno-canadiense sosteniendo su libro.

  • INDH interpone recurso clave que obliga a la Armada a modificar su reglamento disciplinario por caso de violencia de género

    INDH interpone recurso clave que obliga a la Armada a modificar su reglamento disciplinario por caso de violencia de género

    Luego de tres años de espera, la Corte de Apelaciones de Valdivia acogió en su integridad la acción constitucional presentada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos, fallo que reconoce patrones de revictimización y ordena transformaciones estructurales en seis meses.

    Por Constanza Carrasco y Macarena Lazo

    El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), después de tres años en tramitación, logró que la Corte de Apelaciones de Valdivia acogiera un recurso de protección interpuesto en representación de una suboficial de la Armada que fue sancionada tras denunciar una violación. La sentencia, basada en evidencia internacional sobre acoso laboral, calificó los hechos como “violencia institucional” y ordenó la modificación del reglamento disciplinario naval.

    El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), después de tres años en tramitación, logró que la Corte de Apelaciones de Valdivia acogiera un recurso de protección interpuesto en representación de una suboficial de la Armada que fue sancionada tras denunciar una violación. La sentencia, basada en evidencia internacional sobre acoso laboral, calificó los hechos como “violencia institucional” y ordenó la modificación del reglamento disciplinario naval.

    Los antecedentes del caso se remontan a noviembre de 2022, cuando la funcionaria naval participó en una ceremonia de ascenso en Valdivia donde, según consta en los registros judiciales, ingirió una bebida de composición desconocida y posteriormente habría sido violada por un superior. Al denunciar los hechos, la Armada inició un sumario que culminó con una sanción disciplinaria en su contra por “abuso de confianza”, bajo el argumento de que su comportamiento durante la celebración –específicamente un baile calificado como “provocativo”– había “propiciado” la agresión.

    Los antecedentes del caso se remontan a noviembre de 2022, cuando la funcionaria naval participó en una ceremonia de ascenso en Valdivia donde, según consta en los registros judiciales, ingirió una bebida de composición desconocida y posteriormente habría sido violada por un superior. Al denunciar los hechos, la Armada inició un sumario que culminó con una sanción disciplinaria en su contra por “abuso de confianza”, bajo el argumento de que su comportamiento durante la celebración –específicamente un baile calificado como “provocativo”– había “propiciado” la agresión.

    El seguimiento del INDH y desafíos pendientes

    Consultada sobre los mecanismos de seguimiento que utilizará el INDH para asegurar que la modificación normativa ordene sustantiva, Constanza Montt, jefa regional del organismo en Los Ríos, detalló que implementarán “monitoreo normativo y técnico, documentación y evaluación de prácticas institucionales, y seguimiento público con rendición de cuentas”. Explicó que su rol será “asegurar que estos cambios eliminen efectivamente la discrecionalidad y las prácticas que permitieron vulneraciones”, mediante revisión periódica de avances, análisis jurídico de borradores y observaciones formales cuando corresponda.

    Sobre las condiciones actuales para que funcionarias de las Fuerzas Armadas denuncien delitos sexuales, Montt fue enfática “mientras esa cultura institucional patriarcal no cambie, no podemos afirmar que existan condiciones plenas de seguridad para denunciar”. La representante del INDH evaluó que “hoy el sistema disciplinario aún puede generar riesgos para las víctimas”, señalando que “la estructura jerárquica y la vigencia del Reglamento actual mantienen espacios donde pueden producirse represalias, naturalización de la violencia y desconfianza hacia los canales internos”.

    Fundamentación académicos y análisis jurídico

    La fundamentación del tribunal citó estudios académicos que avalan la posición del INDH. Se refirió al meta-análisis de Willness, Steel y Lee, publicando en Personnel Psychology (2007), que demuestra que el “clima organizacional para el acoso sexual” es el principal predictor de su ocurrencia.

    Esta investigación, que sintetiza datos de 70.000 personas, establece correlaciones entre ambientes laborales permisivos y consecuencias como estrés postraumático y disminución del rendimiento laboral.

    Asimismo, la sentencia incorporó los análisis de Laura Masson sobre integración femenina en fuerzas armadas. La experta argentina identifica en su Policy Brief “Perspectiva de género en las fuerzas armadas y seguridad” (2020) mecanismos de resistencia como la “evaporación” de políticas de género y el “acoso burocrático”, patrones que coinciden con lo documentado por el INDH en este caso.

    En cuanto a lo jurídico, el abogado especialista en Penal y Laboral, Henry Chaura, cuenta que en una denuncia de violación quien debería haber tomado el procedimiento era Carabineros o Policía de Investigación (PDI) y posteriormente se derivaban los antecedentes al Ministerio Público, hecho que no ocurrió y terminó en una modificación del Reglamento de Disciplina de la Armada y sin ningún tipo de sanción para el presunto agresor por delito de violación.

    Entre las medidas ordenadas se incluye la supresión de todos los registros disciplinarios de la víctima, la implementación de un plan de formación en género con el Ministerio de la Mujer y la revisión integral del reglamento naval. Respecto al presunto agresor, la Corte dispuso el envío de antecedentes a la Contraloría General para la investigación sumaria correspondiente.

    Entre las medidas ordenadas se incluye la supresión de todos los registros disciplinarios de la víctima, la implementación de un plan de formación en género con el Ministerio de la Mujer y la revisión integral del reglamento naval. Respecto al presunto agresor, la Corte dispuso el envío de antecedentes a la Contraloría General para la investigación sumaria correspondiente.

    Además, Chaura indica que “el encargado de vigilar que el Ministerio de Defensa modifique el Reglamento de Disciplina de la Armada en seis meses, es el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Jaime Gajardo. Agrega también, que si esto no se cumple en el plazo “primero se tiene que advertir y posteriormente hay que ver quién es el encargado para tomar las sanciones administrativas correspondientes. Hay que abrir una investigación sumaria o un sumario administrativo para determinar la responsabilidad y las sanciones.”

    Uno de los grandes desafíos que plantea el abogado es “realizar los resguardos necesarios para que la investigación, de si es que efectivamente fue cierto, se pueda develar. Porque hoy en día no están los mecanismos adecuados para poder tomar resguardos.

    Chaura asegura que el Instituto Nacional de Derechos Humanos es una institución que no está funcionando bien al tomar sus prioridades y no está apoyando a las víctimas.

    El cumplimiento de este fallo marcará un precedente en la supervisión civil sobre los reglamentos castrenses, en un proceso que será monitoreado no solo por el organismo, sino por la sociedad en su conjunto.