Autor: Nicole Guichard

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) examinó 3.000 publicaciones de X, que opinan sobre las elecciones presidenciales de 2025, donde el 59% eran mensajes en contra de mujeres que están en política. Como es el caso de las candidatas presidenciales u otras líderes de opinión.

Por: Nicole Guichard y Mathias Cerón

El pasado 4 de noviembre, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de Chile lanzó una iniciativa llamada “Infórmate con responsabilidad, participa con integridad”, enfocándose en el marco de las elecciones presidenciales de 2025. La campaña analizó alrededor de 3.000 publicaciones de X entre el 17 de septiembre y el 1 de octubre. En esta, Valentina Salas, jefa del Área de Gobernanza y Territorio del PNUD en Chile, reveló que el 59% de los ataques son dirigidos a mujeres en política o a líderes de opinión, lo que haría que dos de cada tres ataques están dirigidos a ellas.

Según el Director de la Fundación Momento Ciudadano, la cual es una organización de la sociedad civil que busca promover una educación cívica y democrática, Rodrigo Mayorga, el hecho de que la mayoría de los ataques en redes se dirijan a mujeres “refleja una realidad y una desigualdad estructural de género que existe en Chile”. Esto sería una exclusión persistente hacia las mujeres del espacio político. Adicionalmente, en una entrevista a Cooperativa, Valentina Salas también mencionó que muchas veces los mensajes analizados eran con ofensas a la identidad de género o al cuerpo femenino, buscando “deshumanizar” a la adversaria política.

Para la coordinadora del Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia de Género, y diplomada en comunicación política y educación mediática en CLACSO, Fabiola Gutiérrez, estos datos y los tipos de mensajes emitidos reflejan un patrón estructural: “No es solo acoso, es una manera de disciplinar a las mujeres que opinan y lideran, generando miedo, autocensura y abandono de espacios de decisión”, señaló. Desde la perspectiva de Gutiérrez, este tipo de violencia “empobrece la democracia”, porque reduce las voces femeninas en la discusión pública.

De la misma manera, Mayorga explica que, por estos ataques, las mujeres se desincentivan a participar y postular en la política y reducen aún más su presencia en la competencia electoral. En consecuencia, la violencia digital no solo refleja la desigualdad existente, sino que también la profundiza al limitar la representación política femenina. 

“Los ataques hacia mujeres, yo creo que nos refleja una realidad y una desigualdad estructural de género que existe en Chile. En el sentido de, primero, el nivel de ataques que reciben las mujeres en relación a los hombres, y segundo, el cómo muchas veces a la mujer se le excluye del espacio político”.

Respecto a la violencia simbólica, la especialista Gutiérrez señaló que “es la más invisible, pero también la más naturalizada”, a lo que comenta que: “Se expresa en memes, burlas y discursos que ridiculizan a las mujeres o reproducen estereotipos de género, y durante los periodos electorales esto se intensifica. Por eso los medios, los partidos y las campañas deben asumir un compromiso ético: formar comunicadores con enfoque no sexista y promover observatorios que visibilicen estas prácticas”, enfatizó.

La violencia digital alimenta la desconfianza política

Otros datos importantes que reveló el análisis de PNUD fueron que el 49% de los comentarios estaban dirigidos a candidatos y candidatas presidenciales, y en menor medida, al poder ejecutivo, partidos políticos y congreso. Aunque el principal motivador de toxicidad en la conversación digital fue la afiliación política, alcanzando el 69% del total de publicaciones con contenido violento. 

También, Rodrigo Mayorga alude a que los discursos violentos apelan a emociones como la rabia e indignación, pero sin soluciones reales, sino que solo aumentan esa misma “rabia”. Esto provoca una frustración que hace creer que “toda la política es igual”, lo que reduce la confianza en las instituciones democráticas y disminuye la participación ciudadana. 

Mayorga añade que esta disminución se debe a la desconfianza en las instituciones. Además, hoy muchas campañas usan estrategias basadas en “emociones fuertes” porque resultan efectivas. Así, los candidatos que emplean estos discursos son electos; otros políticos imitan este estilo para obtener el mismo éxito. 

Por otro lado, Gutiérrez destacó que la campaña del PNUD “marca un paso importante” al instalar la idea de responsabilidad informativa y ética digital, pero advirtió que las normas vigentes aún no bastan: 

“La legislación chilena es insuficiente. No basta con castigar: se debe prevenir y reparar. Eso implica educación digital con enfoque de género, protocolos de respuesta en las plataformas, desde una mirada de derechos humanos, un acompañamiento legal y psicológico a las víctimas y campañas que promuevan una ciudadanía digital respetuosa”.

Finalmente, Mayorga menciona que las iniciativas del PNUD pueden ayudar a moderar la polarización al entregar herramientas para identificar y enfrentar discursos que se viralizan rápidamente, pero solo funcionan como contención. Añade que, para un cambio real, se requeriría una transformación más profunda. Por ejemplo, que la ciudadanía deje de premiar estos discursos y que los medios revisen qué contenidos priorizan. Mientras los mensajes polarizantes sigan siendo efectivos electoralmente, las candidaturas tendrán incentivos para usarlos.