redacciondigital1s4

Categoría: Internacional

  • “Ven a buscarme”: Gobernador de Illinois responde a exigencias de Trump que piden su arresto

    En medio de la ofensiva migratoria en el estado, el Alcalde de Chicago también respondió a las acusaciones del mandatario, asegurando que “no se va a ir a ningún lado”.

    Por Daniel Farías y Fernanda Urria

    Trump Tower en la ciudad de Chicago, capturado por Fernanda Urria 

    El miércoles 8 de octubre, el Gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, respondió en un punto de prensa a la petición de Donald Trump de encarcelar a las autoridades demócratas del estado del medio oeste por “no proteger a los agentes de control migratorio” en medio de las ofensivas por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). En sus declaraciones, Pritzker dijo que el mandatario “es un cobarde, dice muchas cosas en cámara y le gusta pretender que es un chico duro. Ven a buscarme”.  

    La publicación de Trump en la red social Truth Social enuncia lo siguiente: “¡El Alcalde de Chicago debería estar en la cárcel por fallar en proteger a los oficiales de la ICE! ¡El gobernador Pritzker también!”.

    Estas declaraciones vienen a raíz de que las autoridades demócratas del Estado de Illinois se opusieron al despliegue de 200 efectivos de la Guardia Nacional de Texas por orden de la Casa Blanca, cuyo fin es apoyar a los oficiales del organismo de control migratorio. 

    El Director del Laboratorio de Inmigración de The American University, Ernesto Castañeda, explicó que el despliegue militar en Chicago se debe a que “el presidente Trump dice que hay una tasa de criminalidad fuera de control (en el Estado de Illinois)”. Sin embargo, el académico mencionó respecto a esta percepción lo siguiente: “no es cierto. Los números oficiales no demuestran esto, los crímenes están a la baja”. 

    Además, Castañeda dijo que esto es más bien una jugada política de Trump. Esto ya que los estados que el mandatario más alude respecto a temas migratorios, o donde quiere enviar o ha enviado tropas, tienen autoridades afroamericanas. Por lo que según analizó el académico, “él (Donald Trump) las ve como bastiones demócratas, pero también como bastiones de gente de color que no es americana, entre comillas, que no es republicana, que votó por los demócratas y que no ganó el estado de Illinois por la culpa de Chicago”.

    Como medida responsiva, el Alcalde de Chicago, Brandon Johnson, firmó una orden ejecutiva que prohíbe el uso de propiedad privada y municipal como puntos de detención de inmigrantes. 

    Al ser consultado por parte del medio CNN respecto a la publicación de Truth Social del mandatario, Johnson se dirige directamente a Donald Trump mencionando lo siguiente: “Estamos hablando de una persona inestable, desquiciada, con una mentalidad irresoluta, y que francamente es una amenaza para nuestra democracia”. Además, agregó que “no es primera vez que Donald Trump intenta encarcelar a un hombre negro sin justificación”. El Alcalde de Chicago afirmó también en la entrevista que “no se iba a mover a ningún lado”.

    Hasta el momento, no se ha visto ninguna constancia legal por parte de Donald Trump respecto a la petición de encarcelamiento a J.B. Pritzker y Brandon Johnson. “No están rompiendo la ley (Pritzker y Johnson). El que está rompiendo la ley es Trump en mandar agentes federales sin ninguna racional legal” opinó el Director del Laboratorio de Migración en The American University.

    Percepción de los inmigrantes en EEUU

    María Rosa Caro es una ex migrante chilena que vivió 11 años en Estados Unidos de forma indocumentada junto a su familia. Comentó que a pesar de no tener grandes inconvenientes durante su estadía en Norteamérica  con ICE, manifestó que “cuando salió de nuevo Donald Trump (electo), obviamente se sintió ese, no sé si odio, pero ese cambio en la percepción que las personas tenían de los inmigrantes”. 

    Caro mencionó en su testimonio el haber tenido que convivir con personas adeptas a Trump en su trabajo, quienes al momento en que el mandatario comenzó a hacer redadas pudo notar que “muchos de esos americanos estaban arrepentidos de haber votado por él”.

  • Arancel de Trump a medicamentos genera dudas en Chile, pero expertos prevén impacto limitado

    Arancel de Trump a medicamentos genera dudas en Chile, pero expertos prevén impacto limitado

    El presidente de Estados Unidos impuso un arancel que incluye un gravamen del 100% a medicamentos importados. Expertos analizan la medida arancelaria en Chile y señalaron que “no habría un efecto directo”, pero podrían existir riesgos indirectos.

    Escrito por Josefina Aguirre, Madison Alvarado y Carlos Díaz.

    El 1 de octubre comenzaron a regir los aranceles impuestos por Donald Trump para las importaciones en Estados Unidos, entre los cuales se encuentra un arancel del 100% a medicamentos extranjeros. La medida, que según el mandatario tiene como objetivo disminuir el déficit federal y estimular la manufactura dentro del país. Según expertos, no existe un efecto directo sobre la economía chilena, pero pueden haber ciertos riegos a futuro.

    El TLC entre Chile y Estados Unidos eliminó los aranceles progresivamente para la mayoría de los bienes. Por lo que la medida propuesta por el presidente Donald Trump tensiona los principios de este acuerdo. El TLC, en el artículo 1.1, manifestó que “las partes de este Tratado, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo XXIV del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 y el Artículo V del Acuerdo General sobre Comercio de Servicios, establecen una zona de libre comercio“. 

    Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), anteriormente, advirtió a través de un comunicado que los medicamentos se habían mantenido libres de aranceles a raíz del incremento en los costos. La asociación de farmacéuticos estadounidenses dijo que “imponer nuevos aranceles a los medicamentos socavaría las nuevas inversiones estadounidenses, ya que cada dólar invertido en un arancel es un dólar que no se destina a la construcción en EE. UU. ni al descubrimiento de curas”.

    Debate de expertos

    Mirada económica

    El economista de la Universidad de Chile Ignacio Sarmiento sostuvo que no existen efectos directos en la medida arancelaria estipulada por Donald Trump, pero sí que podría haber algunos efectos secundarios indirectos. Señaló que, al reducirse la compra de medicamentos europeos por parte de Estados Unidos, podría producirse una “guerra comercial” entre farmacéuticas, lo que eventualmente afectaría a insumos chilenos exportados a países como Alemania. En cuanto a los tratados de libre comercio, advirtió que aún está por definirse si este arancel de 100% contemplará excepciones para ciertos países, de modo que no implique una violación de los acuerdos vigentes.

    Mirada dentro del rubro farmacéutico

    El dueño de Farmacias Daniela e importador recurrente de medicamentos, Daniel Zapata, cree que, a pesar de la magnitud del anuncio de Trump, su impacto en el mercado chileno será limitado si el país mantiene su autonomía comercial. “No debería afectar gran cosa, porque la mayoría de nuestros medicamentos, todo lo que sea materia prima farmacéutica, se importa de China, India o Corea del Sur”, explicó. Según él, el verdadero riesgo está en que los laboratorios aprovechen la coyuntura para justificar alzas injustificadas en un mercado ya catalogado como uno de los más caros del mundo.

    Mirada de un analista internacional

    El analista internacional Guido Larson se refirió a la medida y negó la incidencia significativa de esta en el debate político interno chileno sobre el libre acceso a fármacos:

    Respecto a un posible impacto directo en el mercado chileno, Larson señaló que, dado que el arancel es un impuesto que paga la ciudadanía estadounidense, es difícil imaginar que pueda tener alguna relación con el precio y acceso a los fármacos en Chile. Esto se explica, según el experto, en parte porque Chile cuenta con cierto grado de producción local y la importación de medicamentos que se realiza no está sujeta a los aranceles norteamericanos.

    El analista subrayó que el comportamiento del gobierno norteamericano sigue una línea en cuanto a los objetivos políticos y principalmente las demandas del movimiento MAGA (Make America Great Again o que Estados Unidos vuelva a ser grande). Con medidas de proteccionismo interno, desanclaje del comercio internacional e intentar aumentar su productividad interna.

  • Estados Unidos: amenaza de despidos federales masivos busca presionar al Senado para aprobar recorte presupuestario

    Estados Unidos: amenaza de despidos federales masivos busca presionar al Senado para aprobar recorte presupuestario

    En el contexto del cierre de gobierno estadounidense, los aproximadamente 750 mil trabajadores del sector que han sido suspendidos de sus labores sin goce de sueldo son los principales afectados.

    Por: Fernanda Urria y Daniel Farías

    Escudo de la Embajada de Estados Unidos (foto tomada por: Daniel Farías)

    Según la Doctora (c) en Altos Estudios Internacionales, María Teresa Infante, la amenaza realizada por el presidente Donald Trump sobre despedir masivamente a trabajadores federales, tiene como principal objetivo presionar al Senado de los Estados Unidos para que aprueben el recorte presupuestario. Este recorte fue presentado en la Cámara del Senado y dió como resultado el cierre de gobierno (Government Shutdown) que inició el 1 de octubre, afectando a 750 mil trabajadores públicos aproximadamente.

    Además, la doctora agregó que las personas afectadas “pueden discutir ante la justicia, pero no tomar medidas”. Es decir, los trabajadores federales despedidos pueden intentar apelar sobre su término de relación laboral, sin embargo, no pueden tomar medidas legales ya que esto se debe a que está dentro de las facultades del gobierno en un contexto de cierre del mismo. Infante comenta al respecto que “está la vía judicial para reclamar por el tema de los despidos, pero esas son las reglas del juego”.

    El cierre gubernamental en Estados Unidos inició este miércoles 1 de octubre, ya que no se logró llegar a un acuerdo sobre los nuevos proyectos de ley de financiación de 2026. El principal punto de debate es el recorte de al menos un tercio del presupuesto del programa de salud MedicAid, en donde tanto demócratas como republicanos aún no llegan a un consenso. En consecuencia, los trabajadores federales esenciales, como policías, la FBI y el control fronterizo y aéreo, deberán seguir trabajando sin goce de sueldo, mientras que el resto se encuentra suspendido de sus labores hasta nuevo aviso. 

    En un contexto de cercanía a las elecciones federales estadounidenses, y con un Senado con mayoría republicana, pero no lo suficiente para conseguir la aprobación del recorte presupuestario, Infante destaca que “los demócratas son clave, sobre todo los que están peleando la reelección”. 

    Cómo afectaría a Latinoamérica el cierre gubernamental

    Para América Latina, los efectos se verían principalmente en el ámbito económico. Según el Economista de la Universidad Católica de Bolivia, Leonardo Siles, teóricamente lo que se debería dar es un aumento en las tasas de interés, ya que este evento genera una mayor incertidumbre. Esto podría derivar en dos alternativas: se hace atractivo invertir en la bolsa o cae el valor actual neto (VAN) de los proyectos de inversión. En consecuencia, se disminuye la inversión, llevando a una depresión en el mercado. Además, agregó que el peso chileno y el resto de monedas de latinoamérica podrían perder ligeramente su valor a causa del cierre gubernamental.

    Según Siles, en los anteriores cierres gubernamentales no ha existido un gran cambio en la economía latinoamericana y chilena. Por lo que no conlleva un gran efecto significativo para las finanzas del continente y del país.

  • Lesiones y detenciones arbitrarias: investigan a policía de Paraguay por represión a manifestantes del grupo “Gen Z”

    Lesiones y detenciones arbitrarias: investigan a policía de Paraguay por represión a manifestantes del grupo “Gen Z”

    La indagatoria inició tras una denuncia presentada por la abogada Sonia von Lepel contra la unidad táctica motorizada, por uso desproporcionado de la fuerza. Entre los hechos reportados, la detención de 28 jóvenes y el atropello de una menor de edad.

    Por Gonzalo Cubillos, Luciano Marambio y Joaquín Villagra

    La Fiscalía de Derechos Humanos de Paraguay abrió este lunes una investigación a la Policía Nacional, luego de que la comisionada del Mecanismo de Prevención de la Tortura (MNP), Sonia von Lepel, presentara una denuncia contra la unidad táctica motorizada por uso desproporcionado de la fuerza hacia manifestantes del autodenominado grupo “Gen Z”. La denuncia reporta que 28 jóvenes fueron detenidos arbitrariamente, seis sufrieron lesiones y, durante la protesta del 28 de septiembre, un uniformado atropelló con una motocicleta a una menor de edad.

    Hasta ahora, el escrito de la denuncia solo individualiza como sospechoso al comisario Gustavo Errecarte, quien, según la abogada Marlene Orué: “tiene antecedentes previos por hechos similares entre 2013 y 2014”.

    Orué, quien participó formulando la denuncia, añadió que esperan solicitar a la fiscalía que identifique a cada policía que actuó en el operativo de la protesta y la detención, para formular imputaciones por las violaciones a derechos humanos que sufrieron los manifestantes.

    El 29 de septiembre, tras casi 24 horas aprehendidos en la Agrupación Especializada (cuartel de alta seguridad), el Ministerio Público paraguayo ordenó liberar a los 28 jóvenes, pues no se les pudo vincular con los hechos acusados de vandalismo. Orué acusó que no se emitió ninguna orden de detención, lo que la hizo arbitraria, y la liberación posterior no repara los derechos vulnerados.

    El artículo 239 del Código Penal de Paraguay dispone que, cuando una persona es detenida, la policía debe informar al Ministerio Público y al juez en un plazo no mayor a seis horas.

    Según medios locales, “Gen Z Paraguay” es una agrupación de jóvenes que protesta contra la corrupción y el abuso de poder bajo el gobierno del presidente Santiago Peña. Demandan transparencia, mejoras en salud, educación y más participación ciudadana.

    Lesiones y detenciones arbitrarias: constataciones del MNP y la investigación

    La abogada von Lepel explicó que miembros del MNP supervisaron la marcha del 28 de septiembre. Al recibir información de la detención en el cuartel Agrupación Especializada, asistieron para garantizar el cumplimiento de derechos y entregar recomendaciones a la policía, como no usar armas de fuego.

    Von Lepel declaró que, al llegar, MNP encontró a jóvenes con golpes en el rostro, espalda y entrepiernas, que acusaron no recibir atención médica. Tras eso, convocaron a la Fiscalía de Derechos Humanos para relevar lesiones y testimonios con médicos forenses.

    Sonia von Lepel sobre el llamado a la Fiscalía de Derechos Humanos de Paraguay.

    “Se hizo una inspección médica y se aseguró que (los aprehendidos) pudieran comunicarse con sus familiares y recibir agua, alimentación y medicamentos. También, que sus pertenencias fueran resguardadas”, agregó la comisionada. 

    La investigación a cargo de la fiscala Sonia Sanguinés indaga la posible comisión del delito de lesiones en el ejercicio de funciones públicas. Según von Lepel, aquello requiere: “identificar a los policías a través de las actas y analizar los videos presentados como pruebas”.

    MNP anunció que seguirá acompañando a las víctimas que lo requieran con defensa legal, aunque no habrá medidas legales de protección sin imputados.

    Influencer Mathias Pereira en las primeras horas de la marcha del 28 de septiembre. Foto: Cedida por Mathias Pereira.

    De la calma a la represión: testimonio de un influencer paraguayo en la marcha

    El influencer paraguayo Mathias Pereira contó que llegó a la manifestación del 28 de septiembre en Asunción cuatro horas antes, junto a una cuadrilla médica para atender heridos. Según Pereira, durante el día los jóvenes y la policía fueron pacíficos, pero al llegar la noche, cuando la convocatoria sumaba más de 200 personas, empezó la “violencia y un abuso de poder gigantesco”. 

    “Teniendo todo para llevar esto tranquilamente, decidieron usar la represión, porque fue represión, evidentemente. Poner a 20 efectivos policiales contra una sola persona que ni siquiera estaba armada”, expresó el influencer. 

    Influencer Mathias Pereira: “Me pareció un abuso de poder gigantesco”.

    Pereira explicó que, si bien no sufrió agresiones físicas, un grupo de policías encerró a su cuadrilla médica cuando la marcha todavía era pacífica. “Nos queríamos retirar para ir a una zona cercana a establecer un punto de primeros auxilios. Cuando quisimos hacer eso, la policía no nos dejó salir y nos encerraron en una cuadra”, aseveró.

  • MÉXICO: Impuesto del 8% en videojuegos para adultos reaviva el debate sobre la violencia 

    MÉXICO: Impuesto del 8% en videojuegos para adultos reaviva el debate sobre la violencia 

    En el anuncio del “Paquete Económico 2026”, Claudia Sheinbaum busca desincentivar la compra y consumo de “videojuegos violentos”, basándose en un informe del año 2012.

    Escrito por Luciano Marambio y Joaquín Villagra

    La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, subió los aranceles a videojuegos con contenido adulto o violento en un 8%, según su Ministro de Seguridad es “una medida de seguridad”. La mandataria dijo que busca fortalecer herramientas de prevención y atención de fenómenos sociales que impactan en la seguridad social. 

    Al interior del “Paquete Económico 2026”, entregado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en el apartado “Impuestos Saludables”, el Gobierno de México busca disminuir el consumo de bienes que generen peligros en la salud física y mental de los ciudadanos. En el mismo apartado, junto con las bebidas azucaradas y el tabaco, se encuentran “videojuegos de naturaleza violenta”. 

    La información extraída del Paquete Económico fue la siguiente:

    “Por otro lado, estudios recientes han encontrado una relación entre el uso de videojuegos de naturaleza violenta y un nivel más alto de agresión entre los adolescentes, así como efectos sociales y psicológicos negativos como aislamiento y ansiedad”.

    Problemas con el documento presentado por Sheinbaum

    La polémica surgió entre los consumidores de videojuegos cuando los “estudios recientes” referidos en el documento hacen referencia a un informe realizado en el año 2012 de la Universidad de Costa Rica, realizado por José Moncada y Yamileth Chacón. En este mismo se analizan los efectos sociales, fisiológicos y psicológicos del efecto en videojuegos “pasivos” y “activos”. 

    Pantalla mostrando en su interior el videojuego "Wii Sports". En este se ve una lucha de boxeo entre 2 personajes animados al interior de un ring de box.
    Foto del videojuego “Wii Sports”, uno de los ejemplos de “videojuego activo”. Foto: Joaquín Villagra.

    Aunque en el escrito se destacan menciones donde el consumo de videojuegos puede llegar a ser nocivo en comparación con el consumo al aire libre en torno al gasto energético, el mismo también destaca las ventajas que tienen. Por ejemplo, en el caso de los videojuegos activos (que exijan movimiento del jugador con el control), puede ser una forma de combatir el sedentarismo y la obesidad con una guía apropiada. 

    El documento cierra con una de las siguientes conclusiones:

    “La evidencia científica acerca de la temática de los videojuegos es algunas veces contradictoria. Se deben realizar mayor cantidad de estudios con sólidos diseños de investigación” 

    ¿Los videojuegos generan violencia? 

    Javiera Vidal, psicóloga de profesión, se refirió a la teoría de la violencia generada por videojuegos, profundizando en torno a que la exposición continua a juegos violentos nos hace más violentos:

    “El que se hagan más violentos tiene que ver mucho con el tipo de carácter y personalidad que tiene la persona en sí, la cultura, con quiénes se rodean, más que en sí solo el juego“, afirma la psicóloga, Javiera Vidal, quitándole el peso a los juegos violentos y poniendo un énfasis en la crianza.

    Continúa con que “mucha gente juega el mismo tipo de videojuego que es violento y no todos terminan siendo más violentos, entonces depende de varias cosas más, varios factores (…) va a ir dependiendo en cada persona en realidad”, dando como resultado que la culpa no es solamente los videojuegos, sino un fenómeno mucho más grande.

  • Menor de edad se atrinchera en colegio de Argentina y se debate el uso de armas

    Menor de edad se atrinchera en colegio de Argentina y se debate el uso de armas

    Luego de que una adolescente de 14 años disparara dentro de un colegio ubicado en Mendoza, se encienden las alarmas en los países de la región latinoamericana sobre el control del uso de armas letales y expertos hacen un llamado a la implementación de políticas preventivas.

    Escrito por Josefina Aguirre, Madison Alvarado y Carlos Díaz.

    Embajada de Argentina en Chile
    Fotografía propia tomada por Carlos Díaz.

    El 10 de septiembre una menor de edad de 14 años disparó con un arma de fuego, al menos tres veces, dentro de un colegio ubicado en Mendoza, Argentina. El hecho reabrió el debate sobre el uso de armas, el acceso que los menores tienen a estas y las medidas de prevención en los países de Latino América, con énfasis en la falta de políticas públicas.

    La aparente facilidad con la que la menor obtuvo el arma, perteneciente a su padre que se desempeña como oficial de policía, y la normalización del discurso de la autodefensa alertó al país y también a la región.

    Factores en la violencia armada en menores de edad

    Un documento de UNICEF de la “Violencia armada y programación de UNICEF en Latinoamérica y el Caribe” alertó que América Latina y el Caribe es una de las regiones más afectadas por la violencia armada juvenil. El informe señaló que “Los dos grupos principales que participan en la violencia armada en ALC son las «bandas» y las «redes de delincuencia organizada». Por bandas se entienden las asociaciones de tres o más individuos que adoptan una identidad de grupo para crear una atmósfera de miedo o intimidación. Las bandas suelen organizarse en función de criterios raciales, étnicos o políticos, y emplean nombres, lemas, alias, símbolos, tatuajes, estilos de vestir, peinados, señas con las manos o grafitis comunes”.

    Además, el organismo identifica factores estructurales que agravan el problema. “Desigualdades sociales, políticas y económicas; desempleo persistente; fácil acceso a narcóticos y armas de fuego; y sistemas de justicia débiles son factores que permiten que florezca la violencia armada”, expresó en su escrito la UNICEF.

    Situación Latinoamérica en usos de armas letales

    El diputado Andrés Jouannet exhibió que la sociedad de Latino América se ha culturizado en materia de violencia y agresividad porque se ha aceptado tolerar expresiones culturales que hacen apología a las armas.

    México también es uno de los países que restringe las armas a menores de edad, y en caso contrario está sujeto a requisitos que hay que cumplir. A pesar de lo anterior, el criterio normativo se ve en conflicto debido a la tradición cultural.

    En Argentina, a nivel normativo cuentan con la Ley de Armas y Explosivos, y en el Capítulo IV, artículo 29 se expresó que: “solo las personas mayores de edad podrán ser titulares de los actos previstos en la primera parte del presente artículo, con las formalidades que establecerá la reglamentación.”

    El criminólogo argentino, Eduardo Muñoz, apuntó al acontecimiento de la adolescente involucrada en el porte de arma ilegal y expresó que en Argentina y en Latinoamérica existen diferencias en comparación con Estados Unidos con el uso de armamento.

    También señaló que ningún menor debería acceder a un arma y se debe frenar el discurso de normalización armamentista. 

    Finalizó con un llamado a otros países latinoamericanos:

    Políticas públicas de Chile en relación al armamento 

    El diputado expresó que en Chile, el uso de armas de fuego en escuelas también existe y  las políticas públicas relacionadas con el uso de armamento deben estar enfocadas en la prevención:

    También, Jouannet destacó el rol del Estado como fundamental en estos casos.

  • Trump arriesga la facultad de imponer aranceles libremente 

    En caso que la Corte Suprema falle en contra del mandatario, tendría que devolver 30 mil millones de dólares que ya ha recibido por las tarifas.

    Embajada de Estados Unidos en Chile (Foto por Daniel Farías)

    Por: Fernanda Urria y Daniel Farías

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, podría perder la facultad de imponer aranceles libremente en caso que la Corte Suprema los declare inconstitucionales en la audiencia que comenzará este 3 de noviembre. Esto ya que no podrá hacer uso de las facultades que el mandatario interpretaba que le otorgaba la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Si la institución falla contra Trump, deberá devolver 30 mil millones de dólares según el Subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales (SUBREI) de Norte América, Rafael Marín.

    En caso de que las tarifas fuesen declaradas como ilegales por parte de la Corte Suprema, las naciones afectadastienen un plazo de 180 días después de la liquidación para solicitar un reembolso por los aranceles cobrados en el contexto de la segunda presidencia de Trump. Según el medio estadounidense CNBC, el organismo legal consolidó dos causas separadas por parte de una docena de estados y 7 empresas pequeñas.

    Marín hizo referencia a cómo funciona legalmente la imposición de aranceles:

    En estos momentos, el caso se encuentra en el intercambio de escritos por ambas partes durante septiembre y octubre, según los plazos estipulados por la Corte Suprema. La audiencia se realizará en los primeros días de noviembre, en donde las partes involucradas tendrán una hora en total para presentar sus argumentos en tribunales. 

    Según la Doctora (c) en Altos Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, María Infante, el organismo legal “tiene la última palabra respecto de decir qué es lo jurídico y qué es lo válido de determinadas medidas” y no puede revisar fallos judiciales, sino que se pronuncia sobre aquello que compete al Estado y a los Estados Federales.

    Predicciones del fallo de Trump

    Según menciona Marín, la Corte Suprema de Estados Unidos se encarga de analizar si las facultades constitucionales del presidente le permiten establecer los aranceles, haciendo énfasis en la separación y el balance de los poderes en el Gobierno de Estados Unidos. Por lo que indica que “su fallo (de la Corte Suprema) es más filosófico que específico en el tema en particular”.

    Además, agregó que según los analistas legales, lo más probable es que se falle una “carta blanca” para que Trump pueda hacer lo que quiera en términos arancelarios. Sin embargo también realizó una predicción sobre cómo fallará la Corte Suprema:

  • Audios censurados y acusaciones ponen en debate la libertad de prensa en Argentina

    Audios censurados y acusaciones ponen en debate la libertad de prensa en Argentina

    A días de las cruciales elecciones legislativas en Buenos Aires, el Gobierno de Javier Milei enfrento la crisis de audios filtrados de su hermana. Tras prohibición de la justicia Argentina a publicar las grabaciones en prensa, queda en cuestionamiento la libertad de expresión.

    Fernanda Noemí y Josefina Olivares

    Cerca de las próximas elecciones bonaerenses legislativas del 7 de septiembre, el Gobierno argentino afronta una crisis política marcada por la filtración de audios que involucran Karina Milei y el dirigente Eduardo Menem en presuntos sobornos. Además, una orden judicial que prohibió su difusión provocó un debate sobre censura y libertad de prensa en Argentina.

    Foto cedida por Laura Saavedra

    La primera mención pública de los audios se dio en el canal de streaming Carnaval, donde Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), denunciaba coimas en la compra de medicamentos que beneficiaban a Karina, Secretaría General de la Presidencia de Argentina, y a Eduardo Menem. Según los audios, el esquema podía mover hasta 800.000 dólares mensuales, a través de la droguería Suizo-Argentina, el Gobierno presuntamente realizó compra y provisión de medicamentos de la ANDIS, generando sobreprecio del 8%, del cual 3% se dirigía a Secretaría General.

    Tras la filtración de los audios, la Policía de la Ciudad de Buenos Aires realizó 15 allanamientos a domicilios particulares vinculados al caso, incluyendo la casa de Spagnuolo, la empresa distribuidora Suizo Argentina y la sede de la Andis, según fuentes privadas con acceso a la investigación. 

    El pasado lunes juez federal Alejandro Patricio Maraniello, que acumula al menos nueve denuncias por acoso laboral, intentó frenar la circulación de los audios con una resolución que prohíbe a medios y redes sociales difundirlos, bajo el argumento de proteger “privacidad institucional”, lo que abrió un debate sobre la censura y desinformación en plena campaña electoral. El Sindicato de la Prensa se dirigió a la prohibición como “ataque sin precedentes en la historia de la democracia a la libertad de expresión”

    Rocío Alorda, presidenta del Colegio de Periodistas, mencionó que lo que está pasando en Argentina, tiene todos los elementos que ponen en riesgo el rol de los periodistas y los criminaliza.

    Como recuerda Amnistía Internacional en su informe de la libertad de expresión, “La censura previa es incompatible con los artículos 14 y 32 de la Constitución Nacional argentina, así como con el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, los que la prohíben expresamente. La prohibición de censura previa es prácticamente absoluta.” 

    Aún tras la censura el 2 de septiembre, el canal uruguayo Dopamina difundió nuevos fragmentos atribuidos a Karina Milei, en cual atribuye a Martín Menem, diputado y actual presidente de la Cámara baja, como “cabeza” de la coordinación. Este nuevo audio pone en duda el real origen de la grabación, ya que Menem afirmó en redes que si los audios fueran reales, fueron en el congreso, contrario a la solicitud judicial de “proteger la integridad de la Casa Rosada”. 

    Javier Milei en la primera entrevista post escándalo de los audios, indicó que la oposición es capaz de inventar “cualquier tipo de aberración”, aseguró “Es a todo o nada, desde destruir el programa económico a intentar matarme” sin referirse directamente a lo acontecido. Se desestimaron sus acusaciones tras encabezar el cierre de la campaña bonaerense de La Libertad Avanza, en una localidad no preparada para el evento y aún así terminar de manera ordenada y sin incidentes más allá de un forcejeo, con la agresión a un periodista.

  • Trump y las intervenciones en el cono sur para controlar el narcotráfico

    Trump y las intervenciones en el cono sur para controlar el narcotráfico

    Fotografía por María Paz Ramírez

    “El mandatario norteamericano intenta detener al ‘Cartel de los Soles’, proveniente de Venezuela y principal proveedor logístico de fentanilo en Estados Unidos.“, señaló Fernando Wilson, cientista político.

    Por María Paz Ramírez y Azucena Salazar

    El pasado 21 de agosto, Donald Trump desplegó fuerzas navales en el Caribe Sur, tras culpar al presidente venezolano Nicolás Maduro de liderar el cartel de drogas ‘Cartel de los Soles’, además de incorporar tropas militares en la frontera con México.  Estas medidas se tomaron dentro del marco de intervenciones políticas por parte del país norteamericano hacia Latinoamérica, en una persecución a la venta de drogas dentro del cono centro-sur.

    El presidente de Estados Unidos ha mencionado en reiteradas ocasiones que está dispuesto a tomar todo tipo de medidas para combatir el narcotráfico, así mismo, el director de seguridad nacional de Trump confirmó que el movimiento de tropas estadounidenses terminará con el régimen de Maduro, de manera pacífica o militar.

    La política exterior en la lucha contra el narcotráfico ha estado históricamente presente dentro del país. En la actualidad, el fentanilo ha sido una de las sustancias con mayor aumento, provocando miles de muertes y un interés directo por regular su consumo. Portland es uno de los estados más afectados donde Wilson señaló que 

     “Cerca del 10% de la población ya está completamente adicta” 

    El cartel que administra el gobierno Venezolano

    Nicolás Maduro y Trump han protagonizado múltiples enfrentamientos mediante declaraciones, principalmente después del pasado julio, donde el norteamericano señaló que Maduro lidera el cartel de drogas llamado “Cartel de los Soles”.  Esta declaración se realizó el mismo mes en que el líder republicano firmó una directiva secreta para autorizar a los militares a atacar a carteles de drogas latinoamericanos, a quienes definió como grupos “terroristas”.

    Fernando comentó respecto a la composición y complejidad del “Cartel de los Soles” que: 

    A comienzos de agosto, la Casa Blanca ofreció US$50 millones, a cambio de información que permitiera la captura de Nicolás Maduro. Sin embargo, el mandatario venezolano negó la totalidad de las acusaciones e inició la movilización de 4,5 millones de militares en el país. Además, el Informe Mundial sobre las Drogas de la ONU afirma que solo el 5% de la cocaína producida en Colombia pasa por Venezuela. 

    La determinación de estas decisiones no recae de manera unilateral sobre el presidente Trump, sino que es gestionada por un conjunto de organismos técnicos, como Homeland Security, la DEA, Food and Drug Administration, y los Departamentos de Estado, Justicia y Defensa.

    Respecto a las otras naciones como Colombia o México, el cientista político afirma que:

    “Colombia, México, la verdad es que carecen de poder para poder intervenir en esto, más aún cuando ya han sido golpeados de manera dura por Estados Unidos y por Trump en particular hace pocas semanas”.

    Además, a base de las medidas tomadas por Donald Trump, los narcotraficantes asumen una condición de “piratas”, por lo que las acciones de Estados Unidos no son en su totalidad reprochables, y su persecución cae dentro de un marco legal debido a que las operaciones son realizadas en aguas internacionales, añadió.

  • Latinoamérica conmemora el Día Internacional de las Mujeres Indígenas

    Latinoamérica conmemora el Día Internacional de las Mujeres Indígenas

    Cada 5 de septiembre, hace 42 años, se homenajea la muerte de Bartolina Sisa, dirigente aymara asesinada en Bolivia. Este 2025 se realizarán actividades, encuentros y recorridos en distintos países de la región. 

    Por Karla Leiva y Alejandra Toloza

    Este 5 de septiembre se conmemora el Día Internacional de las Mujeres Indígenas. La fecha fue instituida en 1983 durante el Segundo Encuentro de Organizaciones y Movimientos de América, en honor a Bartolina Sisa, líder Aymara quien falleció dirigiendo la rebelión aymara-quechua contra la corona española en el Alto Perú (actual Bolivia) en 1780. Este año homenajeará a las mujeres indígenas con diferentes actividades en países como México, Argentina, Venezuela y Chile, entre otros. 

    La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas fue aprobada el 13 de septiembre de 2007 por la Asamblea General del organismo internacional, y casi una década después, el 17 de junio de 2016, se suscribió la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Según un informe, de Grupo Banco Mundial, en América Latina habitan alrededor de 42 millones de personas pertenecientes a comunidades indígenas.

    En México, por primera vez en la historia del país, este 5 de septiembre la bandera nacional será izada a toda asta en honor a las mujeres indígenas. En febrero, el Gobierno de Claudia Sheinbaun declaró a 2025 como el “Año de la Mujer Indígena”. El país norteamericano posee la mayor cantidad de población indígena en América Latina y ratificó el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. 

    Alejandra Páramo, Subdirectora de Actividades Artísticas y Culturales del Centro Nacional de Arte mexicano (CENART) comentó que en el centro se llevaran a cabo presentaciones escénicas y charlas que son el resultado de actividades trabajadas durante todo el año. Respecto a la conmemoración internacional dijo que las actividades que realizan “hablan desde la escena, desde la participación de las mujeres en la sociedad” pero consideró que esto “no es un lugar desconocido para ninguna de las comunidades en toda Latinoamérica”. 

    En Argentina y Chile se realizarán actividades por toda la región, principalmente en los pueblos de la Zona Sur, que cuentan con una alta presencia de población Mapuche. Elisa Loncon, expresidenta de la Convención Constitucional y actual candidata a Senadora por la Araucanía, se presentará en Temuco este 5 de septiembre en el marco de la conmemoración a las mujeres indígenas. Elisa declaró que la mujer indígena tiene presencia en “todos los tejidos sociales” y que “vive una triple discriminación, una por ser mujer, otra por pertenecer a los sectores pobres, populares, y otra por ser indígena”.