Etiqueta: Argentina

  • Menor de edad se atrinchera en colegio de Argentina y se debate el uso de armas

    Menor de edad se atrinchera en colegio de Argentina y se debate el uso de armas

    Luego de que una adolescente de 14 años disparara dentro de un colegio ubicado en Mendoza, se encienden las alarmas en los países de la región latinoamericana sobre el control del uso de armas letales y expertos hacen un llamado a la implementación de políticas preventivas.

    Escrito por Josefina Aguirre, Madison Alvarado y Carlos Díaz.

    Embajada de Argentina en Chile
    Fotografía propia tomada por Carlos Díaz.

    El 10 de septiembre una menor de edad de 14 años disparó con un arma de fuego, al menos tres veces, dentro de un colegio ubicado en Mendoza, Argentina. El hecho reabrió el debate sobre el uso de armas, el acceso que los menores tienen a estas y las medidas de prevención en los países de Latino América, con énfasis en la falta de políticas públicas.

    La aparente facilidad con la que la menor obtuvo el arma, perteneciente a su padre que se desempeña como oficial de policía, y la normalización del discurso de la autodefensa alertó al país y también a la región.

    Factores en la violencia armada en menores de edad

    Un documento de UNICEF de la “Violencia armada y programación de UNICEF en Latinoamérica y el Caribe” alertó que América Latina y el Caribe es una de las regiones más afectadas por la violencia armada juvenil. El informe señaló que “Los dos grupos principales que participan en la violencia armada en ALC son las «bandas» y las «redes de delincuencia organizada». Por bandas se entienden las asociaciones de tres o más individuos que adoptan una identidad de grupo para crear una atmósfera de miedo o intimidación. Las bandas suelen organizarse en función de criterios raciales, étnicos o políticos, y emplean nombres, lemas, alias, símbolos, tatuajes, estilos de vestir, peinados, señas con las manos o grafitis comunes”.

    Además, el organismo identifica factores estructurales que agravan el problema. “Desigualdades sociales, políticas y económicas; desempleo persistente; fácil acceso a narcóticos y armas de fuego; y sistemas de justicia débiles son factores que permiten que florezca la violencia armada”, expresó en su escrito la UNICEF.

    Situación Latinoamérica en usos de armas letales

    El diputado Andrés Jouannet exhibió que la sociedad de Latino América se ha culturizado en materia de violencia y agresividad porque se ha aceptado tolerar expresiones culturales que hacen apología a las armas.

    México también es uno de los países que restringe las armas a menores de edad, y en caso contrario está sujeto a requisitos que hay que cumplir. A pesar de lo anterior, el criterio normativo se ve en conflicto debido a la tradición cultural.

    En Argentina, a nivel normativo cuentan con la Ley de Armas y Explosivos, y en el Capítulo IV, artículo 29 se expresó que: “solo las personas mayores de edad podrán ser titulares de los actos previstos en la primera parte del presente artículo, con las formalidades que establecerá la reglamentación.”

    El criminólogo argentino, Eduardo Muñoz, apuntó al acontecimiento de la adolescente involucrada en el porte de arma ilegal y expresó que en Argentina y en Latinoamérica existen diferencias en comparación con Estados Unidos con el uso de armamento.

    También señaló que ningún menor debería acceder a un arma y se debe frenar el discurso de normalización armamentista

    Finalizó con un llamado a otros países latinoamericanos:

    Políticas públicas de Chile en relación al armamento 

    El diputado expresó que en Chile, el uso de armas de fuego en escuelas también existe y  las políticas públicas relacionadas con el uso de armamento deben estar enfocadas en la prevención:

    También, Jouannet destacó el rol del Estado como fundamental en estos casos.

  • Audios censurados y acusaciones ponen en debate la libertad de prensa en Argentina

    Audios censurados y acusaciones ponen en debate la libertad de prensa en Argentina

    A días de las cruciales elecciones legislativas en Buenos Aires, el Gobierno de Javier Milei enfrento la crisis de audios filtrados de su hermana. Tras prohibición de la justicia Argentina a publicar las grabaciones en prensa, queda en cuestionamiento la libertad de expresión.

    Fernanda Noemí y Josefina Olivares

    Cerca de las próximas elecciones bonaerenses legislativas del 7 de septiembre, el Gobierno argentino afronta una crisis política marcada por la filtración de audios que involucran Karina Milei y el dirigente Eduardo Menem en presuntos sobornos. Además, una orden judicial que prohibió su difusión provocó un debate sobre censura y libertad de prensa en Argentina.

    Foto cedida por Laura Saavedra

    La primera mención pública de los audios se dio en el canal de streaming Carnaval, donde Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), denunciaba coimas en la compra de medicamentos que beneficiaban a Karina, Secretaría General de la Presidencia de Argentina, y a Eduardo Menem. Según los audios, el esquema podía mover hasta 800.000 dólares mensuales, a través de la droguería Suizo-Argentina, el Gobierno presuntamente realizó compra y provisión de medicamentos de la ANDIS, generando sobreprecio del 8%, del cual 3% se dirigía a Secretaría General.

    Tras la filtración de los audios, la Policía de la Ciudad de Buenos Aires realizó 15 allanamientos a domicilios particulares vinculados al caso, incluyendo la casa de Spagnuolo, la empresa distribuidora Suizo Argentina y la sede de la Andis, según fuentes privadas con acceso a la investigación. 

    El pasado lunes juez federal Alejandro Patricio Maraniello, que acumula al menos nueve denuncias por acoso laboral, intentó frenar la circulación de los audios con una resolución que prohíbe a medios y redes sociales difundirlos, bajo el argumento de proteger “privacidad institucional”, lo que abrió un debate sobre la censura y desinformación en plena campaña electoral. El Sindicato de la Prensa se dirigió a la prohibición como “ataque sin precedentes en la historia de la democracia a la libertad de expresión”

    Rocío Alorda, presidenta del Colegio de Periodistas, mencionó que lo que está pasando en Argentina, tiene todos los elementos que ponen en riesgo el rol de los periodistas y los criminaliza.

    Como recuerda Amnistía Internacional en su informe de la libertad de expresión, “La censura previa es incompatible con los artículos 14 y 32 de la Constitución Nacional argentina, así como con el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, los que la prohíben expresamente. La prohibición de censura previa es prácticamente absoluta.” 

    Aún tras la censura el 2 de septiembre, el canal uruguayo Dopamina difundió nuevos fragmentos atribuidos a Karina Milei, en cual atribuye a Martín Menem, diputado y actual presidente de la Cámara baja, como “cabeza” de la coordinación. Este nuevo audio pone en duda el real origen de la grabación, ya que Menem afirmó en redes que si los audios fueran reales, fueron en el congreso, contrario a la solicitud judicial de “proteger la integridad de la Casa Rosada”. 

    Javier Milei en la primera entrevista post escándalo de los audios, indicó que la oposición es capaz de inventar “cualquier tipo de aberración”, aseguró “Es a todo o nada, desde destruir el programa económico a intentar matarme” sin referirse directamente a lo acontecido. Se desestimaron sus acusaciones tras encabezar el cierre de la campaña bonaerense de La Libertad Avanza, en una localidad no preparada para el evento y aún así terminar de manera ordenada y sin incidentes más allá de un forcejeo, con la agresión a un periodista.